Οι "διανοούμενοι" ονειρεύονται Χούντες

Μετά τον δημοσιογράφο Τέλλογλου και τον (τι;) Νίκο Δήμου...

...ήλθε η σειρά του (καθηγητή, φιλόσοφου, μαϊντανού) Χρήστου Γιανναρά να μας πει το όνειρό του...

...όνειρο με δημοκρατικές ερπύστριες οι οποίες θα υπερασπιστούν τη ...δημοκρατία!

Θλιβεροί άνθρωποι, θλιβερές σκέψεις...

...που λιπαίνουν τους μαχτσέδες του Αδώνιδος! Που θερμαίνουν τα αυγά των φιδιών...

Ανατριχιάστε:

Το σύνταγμα στην κοινοβουλευτική δημοκρατία προβλέπει και «φύλακες» της νομιμότητας, ένοπλους κοινωνικούς λειτουργούς (αστυνομία, στρατό) επιφορτισμένους επαγγελματικά με το χρέος να επιβάλλουν την τήρηση του συντάγματος και των νόμων. Για να αποφεύγεται η παράχρηση αυτού του λειτουργήματος (οι ιδιοτελείς εξουσιαστικές παρεκτροπές των ενόπλων κοινωνικών λειτουργών), το σύνταγμα απαιτεί τον απόλυτο έλεγχο των «φυλάκων» της νομιμότητας από την εκάστοτε εκλεγμένη (κομματική) κυβέρνηση.

Ετσι το τελικό (και πρακτικό) ερώτημα στο οποίο οδηγεί ο προβληματιμός για την προστασία του συντάγματος και της δημοκρατίας, είναι: Οταν οι κομματικοί άρχοντες καταλύουν τη συνταγματική νομιμότητα ή ανέχονται αδρανώς την κατάλυσή της, ποιος θα δώσει την εντολή στους ένοπλους φύλακες να την προστατεύσουν; Οταν κάποιο κόμμα ή κάποια κόμματα ή οι συνδικαλιστικές «ειδικές δυνάμεις» των κομματικών συμφερόντων παραβιάζουν απροσχημάτιστα το σύνταγμα και τις στοιχειώδεις προϋποθέσεις λειτουργίας της δημοκρατίας, ενώ η κυβέρνηση αντιτάσσει λαϊκίστικη ανοχή και μεγαθυμία, ποιος θα δώσει εντολή στην αστυνομια και στον στρατό να πατάξουν τους βασανιστές του λαϊκού σώματος; Είναι αυτονόητο να αυτοχειριάζεται η κοινοβουλευτική δημοκρατία, η ελευθερία μιας κοινωνίας πολιτών, για χάρη της εξουσιολαγνείας των κομματικών συντεχνιών;


Οι "φύλακες"...

Να "πατάξουν"...


Οχι, για να μη νομίζει κανείς οτι ο Πάγκαλος είναι ένα μεμονωμένο, γραφικό φαινόμενο!

Οι νέοι Γεωργαλάδες είναι εδώ για να στελεχώσουν τις Εθνοσωτήριες!

Ετοιμοι από καιρό!







Σχόλια

  1. Να με συγχωρείς αλλά δεν άντεξα στον πειρασμό της αναδημοσίευσης ... ο επίδοξος (αλλά άτυπος) 'ρασοφόρος' ξαναχτυπά ...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Ετσι, Ανδρέα. Πρέπει μάλλον να πάψουμε να "φοβόμαστε" τόσο έκδηλα την ανάπτυξη του αυταρχισμού, και τους πνίξουμε στο γιούχα και στην πλάκα. Αν δεν υπήρχε το "Γαργαλατα" στην αποστασία, θα ημεσθεν σήμερα κατι σαν κροατικός κοινοβουλευτισμός...
    ΚΡΟΑτικος, όχι κρατικός, επιμένω...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Και με πόση σοβαρότητα, πόσο ενδελεχώς αναπτύσσουν τις αισχρές σοφιστείες τους τα μαύρα ζιβάγκο από τις τηλεοπτικές και τις Online έδρες τους!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Πες από δω, πες από κει, φτιάχνουν κλίμα...Να εξοικιωνόμαστε σιγά σιγά, εν όψη "θερμού, πολύ θερμού" χειμώνα. Από τώρα μας προιδεάζουν, όχι σε μία χούντα (;) αλλά στην καταστολή του όποιου κινήματος.
    Λέτε να περνάμε δειλά δειλά στο επόμενο στάδιο της παντοδύναμης ΠΑΣΟΚικής προπαγάνδας;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Καλά βρε παιδιά, ΌΛΟ το άρθρο το διαβάσατε; Και καταλάβατε ΑΥΤΟ;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Εγώ πάλι γιατί δεν εντυπωσιάζομαι καθόλου από αυτά που λένε ,δεν ξέρω.Μάλλον ζω στον δικό μου κόσμο,που δεν τους εκτιμά καθόλου.
    Σοφία

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Ειλικρινά, περίμενες τίποτε καλύτερο από τον μαθητή και θαυμαστή του ενθερμου ναζί Χαϊντέγκερ?
    Αυτό το ασπόνδυλο, που λέγεται Χρήστος Γιανναράς, μόνο για φτύσιμο είναι.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Δηλαδή σε άλλες χώρες όπου απλώς η κάθε αμελητέα συντεχνία δε μπορεί να καταπατά χωρίς συνέπειες τους Νόμους, διαπιστώνεις να έχει επωαστεί το αυγό του φιδιού; Μήπως χρειάζεται να θυμίσω τη βασική αρχή της δημοκρατίας περί του πού σταματάνε τα δικαιώματα του καθενός;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Νίκος>>> Βλέπε προηγούμενα ποστ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. DPurpler >>> Υπάρχει κάτι άλλο να καταλάβουμε ή μήπως ο Παπαδόπουλος και ο Πατακός δεν μιλούσαν και για τη δημοκρατία και τον κίνδυνο από τους κομμουνιστοσυμμορίτες;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Καλησπερα.Κατι σε Πουτιν ονειρευεται εδω και καιρο.Νεορθοδοξοι και τα λοιπα.
    κατι ηξερε ο συγχωρεμενος ο Καραγιωργας και δεν ηθελε θεολογο για την εδρα της φιλοσοφιας.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Αφού συγκρίνεις τον Παπαδόπουλο με μια δημοκρατικά εκλεγμένη Κυβέρνηση και το αυτονόητο σε μια δημοκρατία αίτημα για τήρηση του νόμου, όπως αυτός ερμηνεύεται και επιβάλλεται από τα δικαστήρια, είσαι σίγουρα έτοιμος να πας στο ΠΑΜΕ κι ακόμα παραπέρα.

    Αρκετά με τα πειράματα και τα πείσματα, είναι ώρα να γυρίσετε στο Σπίτι σας. Του Λαού εννοώ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. Χρήστος>>> Δεν νομίζω οτι πρέπει να απαντώ σε κάθε ανοησία!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  14. Ωραία, απάντα λοιπόν στο ερώτημα: Τι πρέπει να γίνει με τους αποκλεισμούς των λιμανιών από το ΠΑΜΕ και με τις απεργίες που έχουν κηρύσσονται καταχρηστικές;

    Και, αν σου είναι πρόχειρο, πες μου ποια είναι η θέση του ΣΥΝ; Γιατί εγώ δεν έμαθα να διατύπωσαν κάποια άποψη.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  15. Για το γραφείο τύπου του ΣΥΝ μάλλον λάθος πόρτα χτυπάτε!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  16. Νομίζω, ότι με μία τίμια ανάγνωση ολόκληρου του άρθρου, το αβίαστο συμπέρασμα του Γιανναρά είναι ότι χρειάζεται αλλαγή συντάγματος. Αυτό αναφέρεται στην πρώτη παράγραφο, αυτό και στην τελευταία:

    -----------------------
    Στα δέκα εκατομμύρια των Ελλήνων, δύο μόνο άνθρωποι έχουν σήμερα το απίστευτο προνόμιο να μπορούν, ο καθένας από μόνος του, να αντιστρέψουν την πορεία του τόπου: να καταλύσουν την κομματοκρατία, να οδηγήσουν τη χώρα σε Συντακτική Εθνοσυνέλευση. Ο πρωθυπουργός, συγκροτώντας κυβέρνηση προσωπικοτήτων. ΄Η ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας παζαρεύοντας την παραίτησή του με τον ίδιο στόχο.
    -----------------------------------

    Στο ενδιάμεσο, συμπεριλαμβανομένου του αποσπάσματος που παραθέτεις, ο Γιαναράς τονίζει το φαινόμενο (υπαρκτό κατά την άποψή μου) ότι τα κόμματα και οι εκάστοτε κυβερνήσεις, παίρνουν τον έλεγχο της δικαιοσύνης, της νομοθετικής λειτουργίας (βλέπε μαντρί και βουλευτές πρόβατα) και της εκτελεστικής ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ. Πράγμα, που καταργεί τον θεμέλιο λίθο της δημοκρατίας, την διάκριση των εξουσιών.
    Εξάλλου, η ισχύς του Λαού ως υπέρτατη εξουσία τονίζεται στο άρθρο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  17. Εξάλλου είναι δυνατόν κάποιος που επικαλείται το άρθρο 120:
    ---------------------------- ("Στην Ελλάδα την αυτοπροστασία του το σύνταγμα (την επαγρύπνηση και τον έλεγχο για τη συνεπή τήρηση των διατάξεών του) την ταυτίζει με τον «πατριωτισμό των Ελλήνων», δεν την εμπιστεύεται στον «πατριωτισμό των κομμάτων» (που είναι σχήμα οξύμωρο, αφού τα κόμματα εκφράζουν συμφέροντα ταξικά, συντεχνιακά, επαγγελματικές επιδιώξεις εξουσίας). Αν ένα κόμμα παραβιάζει ή αθετεί αρχές ή διατάξεις του συντάγματος, το σύνταγμα επιτάσσει να αντιδράσει ο πατριωτισμός του λαού για να προστατεύσει τη δημοκρατία.")
    ---------------------------------
    με την τόση ιστορία, (βλέπε άρθρο 114 στο προηγούμενο Σύνταγμα και την γενιά του 1-1-4) να έχει στο μυαλό του να καταλήξει στην κατάλυση της δημοκρατίας από "ολίγον ψυχοπαθείς" - έτσι επακριβώς αναφέρονται στο άρθρο καραβανάδες;

    Διακρίνω επιλεκτική ανάγνωση του άρθρου και κυνήγι προθέσεων... για να μην πω μαγισσών!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  18. DPurpler >>> Υπάρχει κάτι άλλο να καταλάβουμε ή μήπως ο Παπαδόπουλος και ο Πατακός δεν μιλούσαν και για τη δημοκρατία και τον κίνδυνο από τους κομμουνιστοσυμμορίτες;

    Ο Παπαδόπουλος και ο Πατακός μίλησαν και για την παραγωγή της ντομάτας. Μήπως αυτό σημαίνει ότι πρέπει να σταματήσουμε να τρώμε χωριάτικη;

    Ο συλλογισμός σου δεν στεκει λογικά.
    Δηλαδή όποιος μιλάει για την δημοκρατία την επιβουλεύεται; Για το σκέλος των κομουνιστοσυμμοριτών δεν χρειάζεται απάντηση, δεν υπάρχει παρόμοια αναφορά στο άρθρο.
    Και σε ότι αφορά στην δριμεία κριτική στην Αριστερά, και λίγα τους σούρνει ο Γιανναράς. Είναι αριστερά, προσφέρει προοδευτική οπτική αυτή η αριστερά που έχουμε;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  19. "Για το γραφείο τύπου του ΣΥΝ μάλλον λάθος πόρτα χτυπάτε!"

    Πήγες κιόλας στο ΠΑΜΕ; Βρε παιδί μου, άνεμος σωστός.

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Δημοσίευση σχολίου