Μετάβαση στο κύριο περιεχόμενο

Το Mall στο Μαρούσι και η Ομερτα των ΜΜΕ

(Από το http://www.blogal.gr/facthemall/

Τελική εισήγηση ΣτΕ: Παράνομο το Mall!

trizei

Μπορεί να περιμέναμε χρόνια αλλά φαίνεται πως άξιζε τον κόπο. Η υπόθεση του Mall φτάνει ένα ακόμα βήμα πιο κοντά στο (δικαστικό) τέλος της. Ο εισηγητής Νίκος Ρόζος ζητάει από την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας να κρίνει τον νόμο, βάσει του οποίου ανεγέρθηκε το εμπορικό κέντρο, αντισυνταγματικό και το ίδιο το Mall παράνομο!

Η εισήγηση Ρόζου είναι ξεκάθαρη και ουσιαστικά καλεί το ανώτατο δικαστήριο της χώρας να γράψει (νομική) ιστορία, στρεφόμενο για πρώτη φορά εναντίον νόμου (και όχι μόνο εναντίον διοικητικών πράξεων, όπως έκανε ως τώρα) για να αντιμετωπίσει το τέχνασμα Βενιζέλου, το οποίοόπως έχουμε εξηγήσει χρησιμοποιείται από τις κυβερνήσεις για να περνούν υποθέσεις με συμφέροντα τύπου Mall, χωρίς να μπορεί ο πολίτης να ζητήσει τη δικαστική προστασία του ΣτΕ.

Ξύπνησαν οι εφημερίδες

Η εισήγηση Ρόζου προκάλεσε και μια άλλη ανατροπή: Επιτέλους, ξύπνησε τις εφημερίδες. Σχετικά δημοσιεύματα βρίσκουμε στα ΝΕΑ, την Ελευθεροτυπία, την Καθημερινή, την Αυγή, τηνΗμερησία (εκτενές ρεπορτάζ), τη Ναυτεμπορική. Παρότι σε γενικές γραμμές είναι προσεκτικά στους τίτλους τους και διπλωματικά στις λέξεις που χρησιμοποιούν (για παράδειγμα, σχεδόν όλα αποφεύγουν να αναφερθούν στον Όμιλο Λάτση), ορισμένες από τις εφημερίδες είναι κατηγορηματικές:

Ελευθεροτυπία: Μετέωρο το Mall στο Μαρούσι

Ναυτεμπορική: Τρίζουν τα νομικά θεμέλια για την ανέγερση του Mall

Αυγή: Παράνομο το Mall στο Μαρούσι

Είναι χαρακτηριστικό της κατεύθυνσης της εισήγησης Ρόζου πως ενώ ουσιαστικά καλεί την Ολομέλεια να φτιάξει νέα νομολογία (στρεφόμενη εναντίον νόμου και όχι μόνο εναντίον διοικητικών πράξεων όπως έκανε ώς τώρα το ΣτΕ) προβλέπει και… σχέδιο Β στην περίπτωση που η Ολομέλεια θεωρήσει κάτι τέτοιο υπερβολικά τολμηρό. Στην περίπτωση αυτή, ο κ. Ρόζος καλεί την Ολομέλεια να τοποθετηθεί υπέρ παράλληλης προσφυγής που έχει ασκηθεί σχετικά με το πολεοδομικό σκέλος, χωρίς άλλες αναβολές, ώστε η υπόθεση επιτέλους (8 ολόκληρα χρόνια μετά τη… θεμελίωση του κτίσματος) να λάβει τέλος. Και στις δύο περιπτώσεις ουσιαστικά ο εισηγητής ζητάει το Mall να κριθεί παράνομο.

Φυσικά, εισήγηση δεν σημαίνει αυτόματα και απόφαση, παρότι σπανίως η τελική απόφαση ανατρέπει την εισήγηση, ιδίως μια τόσο ξεκάθαρη εισήγηση. (Υπενθυμίζουμε ότι όλες οι αποφάσεις του ΣτΕ επί του συγκεκριμένου θέματος από το 2003 μέχρι και σήμερα δείχνουν προς την ίδια κατεύθυνση: την ακύρωση του σχετικού νόμου και τον χαρακτηρισμό του Mall ως παράνομου. Και πως η απόφαση του 2003 – πάλι σε επίπεδο Ολομέλειας – ήταν η μοναδική σχετικά με ολυμπιακό έργο που πάρθηκε ομόφωνα). Με κριτήριο λοιπόν αυτά τα δεδομένα, το ενδεχόμενο για ανατροπή της τελευταίας στιγμής, φαίνεται μικρό – αλλά όχι αδύνατο.

Μεγάλες ανατροπές

Για τη σημασία της απόφασης έχουμε γράψει διεξοδικά εδώ και εδώ. Στο πρώτο μας ποστ του facthemall γράφαμε: “Στη δίκη του Mall παίζεται κάτι μεγάλο, κάτι πιο μεγάλο κι από το ίδιο το σκάνδαλο. [...] Θα επιβιώσει το ΣτΕ, η μόνη αρχή που μπορεί να σταματάει τις εκάστοτε κρατικές αυθαιρεσίες; Ή θα χάσουμε οι πολίτες ένα από τα πιο αποτελεσματικά μέσα που μας απέμεινε….” Η Βάνα Φωτοπούλου στην Ελευθεροτυπία γράφει πως “η πρόταση του συμβούλου Επικρατείας Ν. Ρόζου ανοίγει τον δρόμο για μεγάλες ανατροπές, καθώς βάζει φραγμό στη μεθόδευση να περνάνε πολεοδομικές ρυθμίσεις με νόμο στη Βουλή προκειμένου να αποφεύγεται ο δικαστικός έλεγχος”.


Σχόλια

  1. Η ομερτά των Μέσων Μαζικής Εξαπάτησης είναι ανεμενόμενη. Οταν μιλάμε για το Λάτση. Ή, ΟΤΑΝ ΜΙΛΟΥΣΑΜΕ ΓΙΑ ΤΟ ΒΑΡΔΙΝΟΓΙΑΝΝΗ...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Ας την σπάσουμε λοιπόν!
    Τι τις έχουμε τις "φωνές" μας στο διαδίκτυο;

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Δημοσίευση σχολίου

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

Παγκόσμια Διακήρυξη για την Πληροφόρηση και τη Δημοκρατία

Η Διακήρυξη έγινε ομόφωνα δεκτή από την Information and Democracy Commission H Επιτροπή αποτελείται από 25 μέλη: Amartya Sen, Joseph Stiglitz, Mario Vargas Llosa,  Hauwa IbrahimEmily BellYochaï BenklerTeng BiaoNighat DadCan DündarPrimavera de FilippiMireille Delmas-MartyAbdou DioufFrancis FukuyamaUlrik HaagerupAnn Marie Lipinski,Adam MichnikEli PariserAntoine PetitNavi PillayMaria RessaMarina WalkerAidan White και Mihaïl Zygar.
Πηγή: RSF
Μετάφραση: Anemosnaftilos
Προοίμιο
Ο παγκόσμιος χώρος επικοινωνίας και πληροφόρησης είναι κοινό αγαθό της ανθρωπότητας και πρέπει να προστατεύεται ως τέτοιο. Η διαχείρισή του είναι ευθύνη ολόκληρης της ανθρωπότητας, μέσω δημοκρατικών θεσμών, με στόχο τη διευκόλυνση της πραγματικής επικοινωνίας μεταξύ ατόμων, πολιτισμών, λαών και εθνών, στην υπηρεσία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, της πολιτικής συναίνεσης, της ειρήνης, της ζωής και του περιβάλλοντος.

Ο παγκόσμιος χώρος επικοινωνίας και πληροφόρησης πρέπει να εξυπηρετεί την …

Οι Σαϊτάρχες, ο Γαβράς και τα ανεβαστήρια

Ενας ελαφρύς κυματισμός παρατηρήθηκε στον απέραντο βάλτο της ελληνικής "ενημέρωσης" με την "γκάφα" της "είδησης" για το "θάνατο" του Κώστα Γαβρά, στις 30 Αυγούστου.
Η ιστορία λίγο πολύ γνωστή. Ενας ιταλός δάσκαλος-δημοσιογράφος υποδυόμενος  στο Twitter την ελληνίδα υπουργό Πολιτισμού "ανακοινώνει" το θάνατο του σκηνοθέτη. Μεγάλα ξένα Μέσα και σχεδόν ΟΛΑ τα ελληνικά αναμεταδίδουν το ψεύτικο tweet και θρηνούν για τον "μακαρίτη". Η απάτη αποκαλύπτεται σχεδόν αμέσως από ένα αμερικανικό site και σχεδόν ταυτόχρονα από την ΕΡΤ δημοσιογράφοι της οποίας επικοινωνούν με το Γαβρά. Την ίδια στιγμή τα όρνεα των ιδιωτικών τηλεοράσεων εξαπολύουν επιθέσεις κατά της υπουργού Πολιτισμού καλώντας την να παραιτηθεί.
Το θέμα παίρνει διαστάσεις καθώς οι χρήστες των κοινωνικών δικτύων κονιορτοποιούν για μία ακόμη φορά την ούτως ή άλλως μηδαμινή αξιοπιστία των ελληνικών ΜΜΕ και των "λειτουργών" τους.
Κάποιοι, οι πιο ρομαντικοί, απαιτούν μ…

Ολα τα Μνημόνια σε πίνακες

Της Ελενας Κάππα


Σήμερα η εφημερίδα Αυγή δημοσιεύει έναν συγκριτικό πίνακα των τριών Μνημονίων, ο οποίος ενόψει της προεκλογικής περιόδου είναι βέβαιο ότι θα αποβεί εξαιρετικά χρήσιμος. Ο πίνακας περιλαμβάνει το συνολικό ύψος των πρόσθετων μέτρων κατά τη διάρκεια της συμφωνηθείσας περιόδου, το ύψος των μέτρων κατανεμημένο σε ετήσια βάση, το ύψος των πρωτογενών πλεονασμάτων, τη προσαρμογή του ετήσιου κόστους των μέτρων λόγω ελάφρυνσης των πρωτογενών πλεονασμάτων, την εξοικονόμηση του κόστους λόγω και αναδιάρθρωσης  χρέους την τριετία 2016-2018 και τέλος τη προσαρμογή του ετήσιου κόστους λόγω και αναδιάρθρωσης του χρέους. Μνημόνιο 1 Το συνολικό ύψος των πρόσθετων μέτρων στη διάρκεια 2,4 ετών (2010-2012) ανήλθε σε 40,6 δις ενώ το ύψος των μέτρων σε ετήσια βάση έφτασε τα 16,9 δις. Κατά τη διάρκεια του πρώτου μνημονίου δεν υπήρξε συμφωνία σε σχέση με τα πρωτογενή πλεονάσματα που θα έπρεπε να πετύχει η ελληνική κυβέρνηση, ούτε κάποια δέσμευση για αναδιάρθρωση χρέους. Μνημόνιο 2 Κατά το δεύ…