Εχεις μόνο πέντε ημέρες καιρό να το διαβάσεις. Πριν ψηφίσεις!
Θα έπρεπε να χαρακτηριστεί όχι ως βιβλίο αλλά ως αντιβιβλίο: Η εκπαίδευση δεν έχει στόχο την παιδεία. Η πολιτεία λειτουργεί αναξιόπιστα με τυπική νομιμοφάνεια. Η πολιτική, τα κόμματα, ο συνδικαλισμός έχουν περιεχόμενο παραγοντικό, αρχηγικό, κερδοσκοπικό και διασφαλιστικό ενός επαγγέλματος για ανεπάγγελτους. Η Εκκλησία κοροϊδεύει και εμάς και το Θεό, η δε Ευρώπη έγινε αγνώριστη μέσα από τον ελληνικό διάλογο. Η πρόταση είναι συνειδητή, έτσι την εννοεί ο συγγραφέας: ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΠΑΝΤΟΥ.
Η μεγάλη παρακμή
Συγκυριογραφία για θέματα αναξιοπιστίας της πολιτείας και της πολιτικής
Δημήτρης Θ. Τσάτσος
Θα έπρεπε να χαρακτηριστεί όχι ως βιβλίο αλλά ως αντιβιβλίο: Η εκπαίδευση δεν έχει στόχο την παιδεία. Η πολιτεία λειτουργεί αναξιόπιστα με τυπική νομιμοφάνεια. Η πολιτική, τα κόμματα, ο συνδικαλισμός έχουν περιεχόμενο παραγοντικό, αρχηγικό, κερδοσκοπικό και διασφαλιστικό ενός επαγγέλματος για ανεπάγγελτους. Η Εκκλησία κοροϊδεύει και εμάς και το Θεό, η δε Ευρώπη έγινε αγνώριστη μέσα από τον ελληνικό διάλογο. Η πρόταση είναι συνειδητή, έτσι την εννοεί ο συγγραφέας: ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΠΑΝΤΟΥ.
Η μεγάλη παρακμή
Συγκυριογραφία για θέματα αναξιοπιστίας της πολιτείας και της πολιτικής
Δημήτρης Θ. Τσάτσος
Πολιτικό ή λογοτεχνικό;
ΑπάντησηΔιαγραφήΕνδιαφερον ακουγεται....
ΑπάντησηΔιαγραφήΒαθύτατα πολιτικό με λογοτεχνικές αρετές, από έναν μεγάλο Δάσκαλο!
ΑπάντησηΔιαγραφήέχουν γραφτεί τόσα και τόσα βιβλία
ΑπάντησηΔιαγραφήάλλαξε κάτι;
Μεγαλος δασκαλος Αντρεα μου,αλλα και (πολυ)μεγαλος ωφελημενος ολου αυτου που καταγγελλει(δεν ηταν δα και κανας Πουλαντζας απο αποψη επαναστατικοτητας,μη τρελλαθουμε).Με προβληματιζει αυτη η οψιμη καταγγελτικοτητα τωρα στη δυση ουσιαστικα της καριερας του.
ΑπάντησηΔιαγραφήθα μου πεις σαν ενας insider των θεσμων,εχει μια αξια η κριτικη του.
Μου καθεται καπως,ομως,δεν ξερω.
Λιγο σαν να κραταγε ομπρελλα ολα αυτα τα χρονια ενω οι συνοδοιποροι του δοκιμαζοντουσαν σε πιο σκληρες συνθηκες(εχω και τη φραση του ποιητη Παναγιωτοπουλου να μου τριβελιζει το μυαλο:πως να διδαξεις τα παιδια και τη νεοτητα,πως οτι δεν ειναι παιδι κι οτι δεν ειναι νεος ψευδεται?)
? >>>
ΑπάντησηΔιαγραφή«έχουν γραφτεί τόσα και τόσα βιβλία
άλλαξε κάτι;»
Να υποθέσω ότι τα έχεις διαβάσει όλα;
Να σταματήσουν να βγαίνουν;
Τι εννοείτε;
greek-GAYLOLITA >>>
Μεγάλο και ενδιαφέρον θέμα ανοίγεις!
Σε λίγες γραμμές δεν μπορώ να δώσω ολοκληρωμένα την άποψή μου.
1. Όχι! Δεν είναι Πουλατζάς! Ούτε Καστοριάδης είναι. Ο καθένας όμως έχει την αξία του. Με τον καθένα μπορεί κάποιος να συμφωνήσει και να διαφωνήσει σε πολλά.
2. Δεν είναι και τόσο όψιμη η «καταγγελτικότητά» του. Μάλιστα σε αυτό το βιβλίο έχει σειρά άρθρων που δημοσιεύτηκαν από το τέλος της δεκαετίας του ’80 και μετά. Μερικά αναθεωρημένα και προσαρμοσμένα στο σήμερα, βεβαίως!
3. Ωφελημένος δεν είναι. Και πάντως όχι τόσο όσο θα μπορούσε και όσο τον ικέτευαν οι επαγγελματίες της πολιτικής. Προτίμησε να μείνει δάσκαλος. Και καλά έκανε!
4. Η καριέρα ενός δασκάλου (ταπεινή μου άποψη) δεν γνωρίζει τέλος! Πάρα μόνο όταν τελεσθεί «πατροκτονία» από έναν πιο άξιο «μαθητή» του. Και τέτοιος δεν φαίνεται ακόμη στον ορίζοντα! (Πάντα μιλώ για την επιστήμη του)
5. Οι δάσκαλοι (και μόνο αυτοί) οφείλουν μερικές φορές να κρατούν ομπρέλα. Αλλιώς νοθεύουν τη διδασκαλία τους. (Ποιους θεωρείς συνοδοιπόρους του;)
6. Και τέλος, οι δάσκαλοι δεν είναι υπεύθυνοι της πορείας που θα χαράξουν οι μαθητές τους. Εκείνοι πρέπει να δείχνουν το δρόμο. Το πώς ο καθένας μας θα τον περπατήσει δεν είναι δική τους δουλειά! Να στο πω με ένα φαινομενικά άσχετο παράδειγμα. Ο Κάρολος Κουν δεν είναι υπεύθυνος αν πολλοί μαθητές του υπηρέτησαν το ευτελές στο θέατρο και στην τηλεόραση. Δεν τον μειώνει ως δάσκαλο θεάτρου. Το ίδιο ισχύει και για τον Μάνο… Τι φταίει για τον Λουδοβίκο των Κατωγείων;
7. Νομίζω ότι ο Δ. Τσάτσος μαζί με τον Κωνσταντίνο Τσουκαλά είναι τα λαμπρότερα πνεύματα της εποχής τους όσο αφορά τις πολιτικές επιστήμες και την κοινωνιολογία. Χωρίς βέβαια να έχουν το αλάθητο!
Δεν εμεινε μονο δασκαλος Αντρεα μου.Διετελεσε και Ευρωβουλευτης για δεκα ολοκληρα χρονια.Anyway:)Εντωμεταξυ μου πατας παλι τον καλο,με τον Τσουκαλα αλλα λεω να μην αντιμαχησω γιατι σε αγαπω:)Λαμπροτερα μυαλα δε θα τους χαρακτηριζα παντως(Καστοριαδης,Πουλαντζας,Κονδυλης,Ραμφος ειναι αυτοι που εκτιμω εγω).Επιστημονικα επαρκεις τους χαρακτηριζω-λιγο αυστηρα-και ατυχως εναγκαλισμενους με πλευρες του συστηματος που δε θα επρεπε κατα τη ταπεινη μου γνωμη να ειναι γιατι αυτοι περισσοτερο,ειχαν και εχουν επιγνωση..
ΑπάντησηΔιαγραφήαλλοίμονο δεν εννοώ κάτι τέτοιο,απλώς αναρωτιέμαι..κυριώς για την παραποιημένη,εώς και πλήρη παρανόηση τους, μπορεί βέβαια να μην είναι και τόσο σχολαστικοί οι αναγνώστες. Κυρίως οι εξουσιάζοντες αναγνώστες τους..
ΑπάντησηΔιαγραφήνα είστε καλα
greek-GAYLOLITA >>>
ΑπάντησηΔιαγραφήΜε τα ονόματα που παραθέτεις μου κάνεις "τάπα". Τι να αντιτάξω; Μόνο το οτι, δυστυχώς, δεν ζουν πια!
Παρ' όλα αυτά το βιβλίο το προτείνω! Ως εσωτερική μαρτυρία είναι εξαιρετικά ενδιαφέρον και καλογραμμένο!
(Το οτι ήταν ευρωβουλευτής δεν το βρίσκω από μόνο του κακό! Ας μην ξεχνάμε οτι ήταν και από τους κύριους συντάκτες του νέου Συντάγματος της ενωμένης Γερμανίας. Ενα πολύ δύσκολο Σύνταγμα που πέτυχε τους περισσότερους από τους στόχους του...)