Τόσους και τόσους συνειρμούς…


…έκαναν οι έλληνες υπέρμαχοι και οι θεωρητικοί του Ηγεμόνα. Την εισβολή στην Κύπρο την ξέχασαν. Τους λόγους που είχαν επικαλεστεί οι στρατηγοί της Αγκυρας και ο Ετσεβίτ επίσης τους ξέχασαν. Την στάση των Μεγάλων Δυνάμεων επίσης. Αλλά και το ότι 20 χρόνια πριν την εισβολή των Τούρκων οι έλληνες αγωνιστές της ΕΟΚΑ εθεωρούντο τρομοκράτες; Κι αυτό το ξέχασαν;

Κατά τα άλλα «αν μας βομβάρδιζαν οι Σκοπιανοί…», «αν μας την έπεφταν οι Βλάχοι, οι Σαρακατσάνοι, οι Τσάμηδες», «αν η γιαγιά μου είχε καρούλια» (που λέει και ο Observer)…

Την καταγεγραμμένη Ιστορία την αγνοούν ή κάνουν ότι την αγνοούν;;;

Σχόλια

  1. ΕΟΚΑ Α' ή ΕΟΚΑ Β'.
    Έχει μια μικρή διαφορά.
    Από τη χρονολογία πάντως καταλαβαίνω για ΕΟΚΑ Α'.
    Μην κάνεις (εμμέσως πλην σαφώς) λογικά άλματα: Η συνεπαγωγή δεν είναι ισοδυναμία. Δηλαδής:
    -Για αυτόν που έχει την εξουσία ο επαναστάτης είναι τρομοκράτης (επαναστάτης => τρομοκράτης).
    Αυτό δεν σημαίνει ότι:
    τρομοκράτης=> επαναστάτης,
    άσχετα αν η καταπίεση αντί να βγει σε επανάσταση βγαίνει σε τρομοκρατία, με τη βοήθεια του εξουσιαστή γιατί έτσι τον βολεύει. Και είναι άσχετο γιατί προαπαιτούμενο για την τρομοκρατία δεν είναι μόνο η καταπίεση (οποιασδήποτε μορφής) όπως είναι και για την επανάσταση, αλλά και ο φανατισμός.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Δεν διαφωνώ καθόλου μαζί σου!
    Μα καθόλου!
    Το κάθε τι στην κοινωνία συμβαίνει σε συγκεκριμένο Χώρο και Χρόνο.
    Από την άλλη, είναι γνωστό πλέον ότι την Ιστορία την γράφουν πάντοτε οι νικητές.
    Και φυσικά κανείς δεν μπορεί –για να έλθουμε στα του σήμερα- στο ίδιο καζάνι και κάτω από την ταμπέλα «ισλαμοφασίστας» ή «τρομοκράτης» Χεζμπολάχ, Αλ Κάϊντα, Χαμάς, Φατάχ και οποιονδήποτε είναι μουσουλμάνος.


    Πάντως του Κύπριους αγωνιστές, οι Αγγλοι, ούτε ως «μαχητές» τους ονόμαζαν ούτε ως «αντιστασιακούς» ούτε ως επαναστάτες. Τότε δεν υπήρχε η λέξη τρομοκράτης και τους ονόμαζαν απλώς (!!!) εγκληματίες…


    Ένα μόνο: Εκτός όμως τους όρους «επανάσταση» και «τρομοκρατία» υπάρχει και ο όρος «αντίσταση». Οποιος αντιστέκεται δεν σημαίνει ότι επαναστατεί ούτε φυσικά ότι τρομοκρατεί… (Ποιόν άλλωστε; Τον εισβολέα ή των κατακτητή του;)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Δεν διαφωνώ καθόλου μαζί σου!
    Μα καθόλου!
    Το κάθε τι στην κοινωνία συμβαίνει σε συγκεκριμένο Χώρο και Χρόνο.
    Από την άλλη, είναι γνωστό πλέον ότι την Ιστορία την γράφουν πάντοτε οι νικητές.
    Και φυσικά κανείς δεν μπορεί –για να έλθουμε στα του σήμερα- στο ίδιο καζάνι και κάτω από την ταμπέλα «ισλαμοφασίστας» ή «τρομοκράτης» Χεζμπολάχ, Αλ Κάϊντα, Χαμάς, Φατάχ και οποιονδήποτε είναι μουσουλμάνος.


    Πάντως του Κύπριους αγωνιστές, οι Αγγλοι, ούτε ως «μαχητές» τους ονόμαζαν ούτε ως «αντιστασιακούς» ούτε ως επαναστάτες. Τότε δεν υπήρχε η λέξη τρομοκράτης και τους ονόμαζαν απλώς (!!!) εγκληματίες…


    Ένα μόνο: Εκτός όμως τους όρους «επανάσταση» και «τρομοκρατία» υπάρχει και ο όρος «αντίσταση». Οποιος αντιστέκεται δεν σημαίνει ότι επαναστατεί ούτε φυσικά ότι τρομοκρατεί… (Ποιόν άλλωστε; Τον εισβολέα ή των κατακτητή του;)

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Δημοσίευση σχολίου